|
3.
В 1985 г. поступал я в финансовый институт. Это сейчас очень круто, а тогда
считался он достаточно заурядным заведением с кислыми перспективами.
Сдавал я свою нелюбимую математику. Ну не понимал я ее, но отступать было
некуда, впереди светила армия, поэтому я взял программу и строго по пунктам
просто вызубрил. Тем не менее рассчитывал не более, чем на четверку. Бомбы
делать не стал, чтобы не рисковать.
Пошел я в первой пятерке. Билет попался несложный, практика тоже, все написал,
решил, жду своей очереди. Передо мной ответили двое √ пара и тройка. Начинаю
немного нервничать. Принимают старичок √ профессор и молоденькая симпатичная
аспирантка. Старичок говорит, мол, у вас все правильно написано и задам
я вам только один дополнительный вопрос.
╚Дайте определение производной?╩.
Знаю, что вопрос элементарный, но я-то учил строго по программе, а там отдельно
этого вопроса нет. Плыву. Профессор аж взвился, как так √ не зная определения
производной, все сделал, значит списал. Я клянусь мамой, выворачиваю карманы,
предлагаю раздеться до трусов √ дедок непреклонен. И совсем уже собрался
мне закатать пару, да тут вступилась девчонка, дай ей бог здоровья на многие
годы, мол, давайте дадим ему шанс, он сейчас вспомнит. Я напрягся так, что
аж мозги закипели. И тут вдруг как прострелило. Дал я определение и получил
пятерку.
И хотя прошло 15 лет и я понятия не имею, что такое ╚функция╩, ╚аргумент╩
и ╚приращение╩, но тем не менее: ╚Производная есть отношение приращения
функции к приращению аргумента.
falcon
falcon@avia.formoza.ru
|