1.
Сцена имела место где-то в июне 2000г., когда моему сыну было примерно 2.5 года.
Его бабушка - моя мама - готовила на кухне котлеты, для чего измельчала хлеб в fооd рrосеssоr'е, работа которого сопровождается довольно громким жужжанием. Привлеченный этим звуком мой сын прибежал на кухню и с большим интересом стал наблюдать за "производственным процессом".
Закончив с хлебом, бабушка стала готовиться к проворачиванию лука и, воспользовавшись возникшей тишиной, объяснила внуку: "Видишь, как бабушка делает котлеты?
Вот почему у бабушки котлеты вкусные!" - и продолжила процесс, уже с луком.
Через пару минут возвращается с прогулки бабушкина внучка - моя племянница, 4.5 лет. Мой сын приводит ее на кухню и восторженно говорит ей: "Видишь, как бабушка делает котлеты! (пауза) БЕЗ МЯСА..."
Занавес.

kozerog1

2.
Реальная история.
Известный прикол: во время лекции пишется записка примерно следующего содержания: "Чьи носки висят на лампе?" Далее записку посылают "по передаче"
и наблюдают за ее путем. Выглядит это так:
1-й: посылает записку.
2-й: читает и смотрит на лампу, потом на 1-го, потом снова на лампу.
1-й: хи-хи-хи.
2-й: все понимает и посылает записку дальше.
3-й: читает и смотрит на лампу, потом на 2-го, потом снова на лампу.
1-й и 2-й: хи-хи-хи.
И Т. Д.
Последним читает записку парень, очень маленького роста, тихий, "затурканный", жертва приколов. Некоторое время, оторопев, смотрит на записку, потом в панике - на свои ноги.

ByteP

3.
Вспомнилась одна забавная история из благословенных школьных лет.
Было это, кажется, в классе четвертом, и писали мы какой-то очередной словарный диктант. В числе других там было такое предложение: "Бабушка к старости стала седеть". И вышло так, что почти треть нашего, в общем-то, неглупого класса написала "... к старости стала сИдеть".
Хороша, однако, была бабушка!

Igor

4.
В качестве предисловия - те самые "предупреждения для идиотов" на товарах нередко там появляются после прецедента, т. е., например, кто-то попробовал циркулярную пилу остановить рукой, недосчитался пальцев, и решил подать в суд на компанию: почему, мол, не предупредили.
И вот "живой" пример: подруга показала вырезку из газеты, примерно двухлетней давности, так что я ничего не придумываю.
Некая дама, выбирая противозачаточные средства, остановилась на спермацидном желе. Суть его действия, в двух словах, в том, чтобы убивать сперматозоиды "в зародыше" - простите за плохой каламбур. И даже не читая инструкции, можно догадаться, что зона его употребления - там, где эти сперматозоиды будут находиться.
Дама, о которой идет речь, намазала купленное желе на кусок хлеба и с'ела.
В результате, забеременев, леди посчитала, что часть ответственности за младенца должна нести фармацевтическая компания - почему же не предупредили, что оно в таком виде не работает.
На аргумент, что к продукту прилагалась инструкция, дама ответила более веским аргументом: ну у кого в момент сексуального возбуждения есть время читать инструкции?
Процесс, впрочем, был проигран. Однако сам факт, что он даже и дошел до зала суда, уже о многом говорит.

jinxy
jinxyj13@yahoo.com

5.
История эта - пересказ опубликованной на www.dаrwinаwаrds. соm истории.
За достоверность, впрочем, они не ручаются.
70-е годы. Суд. Дело об изнасиловании. Судья спрашивает потерпевшую, что именно сказал ей нападавший. Смущенная девушка не может выдавить ни слова. В результате судья разрешает написать это на бумаге, которую пускает по рукам присяжных.
Суть сказанного в записке сводилась к тому, что "ничто в истории сексуальных сношений не сравнится с тем, что я сейчас проделаю с твоим телом."
Один из присяжных как раз в это время задремал. Когда записка дошла до него, его соседка, симпатичная блондинка, толкнула его в бок и передала бумажку. Присяжный прочитал ее, с недоумением воззрился на соседку, перечитал записку еще раз... подмигнул блондинке и спрятал записку в карман.
Когда судья потребовал вернуть записку, присяжной отказался, заявив, что она касается его личных дел.

jinxy
jinxyj13@yahoo.com